Lumikolaa työntäessä kävin läpi eilistä Ylen suurta vaalikeskustelua ja vähän muistelin muitakin viime päivien vaalitenttejä. Muutama huomio:

Petteri oli varsinkin Sannan ja Annikan suosiossa. Monesti he aloittivat puheenvuoronsa ”Petteri Hyvä”, ei kuitenkaan ”hyvä Petteri”, vaan sillä tavalla "peruskoulunopettajamisesti".

Li oli ideologisin, eikä halunnut sitä mitenkään peitellä. Se puhuttelee hänen kannattajiaan.

Sanna ja Iiris esittivät kantansa kiihkeimmin. Olisivatko he vakuuttavampia, jos ottaisivat vähän rauhallisemmin?

Annika on linjansa valinnut. Ypäjä, Oripää ja muut pienet paikkakunnat ensin.

Riikalle riittäisi, kun maahanmuutto kiellettäisiin ja kehitysapu lopetettaisiin. Kaikki muu hyvä seuraisi sen jälkeen. Mutta miten kävisi silloin puolueen? No, illmastomuutos ja sen vastustamisen torjunta säilyisi.

Kun Sanna ja Annika haastoivat Petteriä, ja Petteri näitä, Iiris haastoi Sannaa, Li ja Hjallis kaikkia.
Sari oli asiallisin ja tiesi yksityiskohdista, mutta ei oikein haastanut ketään. Ehkä myös iso kuva puuttuu.

Anna-Maija vakuuttaa rauhallisuudella ja puolustaa pieniä sairaaloita, ilmeisesti kaksikielisiä. Sehän on hänen tehtävänsä.

Sitä pohdin, olisiko Petterinkin kannattanut myös taktikoida?

****

Se väärä väite harmittaa, kun toistuvasti sanotaan, että ilman edellisen hallituksen säästöpäätöksiä nyt olisi paljon paremmin. Ei olisi. Silloin tehdyillä julkisten menojen säästöillä Suomen viennin kilpaiukiyky, talous ja työllisyys saatiin nousuun. Sen ansiosta meillä on nyt ollut kestokykyä.